Ecco il riassunto di un classico caso "montato sul nulla": il caso Woolhouse.
Nessun filmato, nessun testimone, nessuna foto: solo tre righe su un sito in inglese sono bastate ad Antonio Bruno per definirlo "Uno dei casi tra i più tosti"...
28/2/2003: Antonio Bruno propone il "caso Woolhouse": 
Fri, 28 Feb 2003 12:58:55 GMTAntonio Bruno:"Il 13 marzo 1993, Stephen Woolhouse ha visto qualche cosa di sconosciuto nel cielo sopra la sua casa in Lancashire. È diventato così un testimone di uno dei più duraturi misteri del mondo.
Ma Stephen ha avuto un vantaggio rispetto alla maggior parte della gente che vede UFOs - aveva una videocamera carica e pronta per registrare."(fonte
http://www.greys.mcmail.com/ufo.htm).
Si tratta di un caso filmato di presunto UFO attualmente INSPIEGATO.
E, pare, fra i più "tosti"...
La NARO (Northern Anomalies Research Organization), esperta nell'individuazione e definizione di eventuali ritocchi o "anomalie" su presunte fotografie ufologiche, ha potuto solo avanzare l'ipotesi che il filmato avesse ripreso un elicottero.
Poi, però, appurando con un'indagine approfondita il traffico aereo locale, è risultato che il giorno dell'avvistamento non si siano alzati elicotteri.
Domanda: possiamo ritenere questo caso come *inspiegato* e, dunque, POSSIBILMENTE "alieno"?...
Ufologico lo è, se si tiene a mente il significato del termine.
La domanda, lo preciso, riguarda la *possibilità* che l'oggetto filmato da Woolhouse sia da ritenere "estraneo" alle spiegazioni convenzionali.
Se lor signori gradiscono, sono aperte le danze!...;-)
Dedalo, cliccando sul link proposto da Antonio, fa notare che il sito pare gestito da dei buontemponi: Fri, 28 Feb 2003 14:35:41 +0100Dedalo:Puo' forse essere interessante leggere quanto riportato nella sezione "news" di questo stesso sito:
"Chiediamo scusa a quelli di voi che stanno accedendo al nostro sito nella speranza di vedere qualche cosa di nuovo.
Siamo spiacenti ma abbiamo dovuto riorganizzarci, visto che i Sauriani avevano dichiarato guerra alla confederazione. Sembravano convinti che la cosa fosse facile e sono decisi ad attaccare.
Così abbiamo dovuto spostarci parecchie volte per depistarli.
Ora sembra che la confederazione abbia questo settore sotto controllo ed il combattimento è stato contenuto ai settori 3, 8 & 5.
Cercheremo di tenervi informati di che cosa sta accadendo mentre la situazione progredisce"
Diego Cuoghi ribatte ad un messaggio nel quale Antonio cerca di attribuire attendibilità al "caso". Dopo la sparata dei Sauriani, sono pochi ormai a non definire quel caso "Fuffa"... Fri, 28 Feb 2003 17:37:54 GMT> Antonio Bruno:
> Nel frattempo, mi basta che nessuno pretenda di dichiarare
> che il caso *non è attendibile*.
Diego Cuoghi:Prima di dichiarare un caso attendibile o no bisognerebbe avere un "caso".
Qui abbiamo solo tre righe in una pagina web dalla dubbia credibilità, visto che, come ha notato Dedalo, gli autori si scusano di non aver potuto aggiornare le pagine perchè si stanno nascondendo in seguito a una invasione di Sauriani...
:-)
Incurante di questo, Antonio gongola: secondo lui ha trovato un caso che mette in crisi quelli che lui definisce cicappini.
Il vero motivo delle infruttuose (almeno inizialmente) ricerche dei "cicappini" lo riassume Albion of Avalon, che però annuncia anche di essere andato più avanti, senza però dire in che modo (lo scopriremo presto), e rimproverando Antonio del fatto che, come al solito, pretende che siano gli altri a fare le ricerche su ciò che lui propone: Sun, 02 Mar 2003 15:25:56 GMT> Antonio Bruno, rispondendo ad Alex Torinesi::
> Ma, credimi, questi *buffoni* meritano solo
> compatimento, tanto più che stanno facendo acrobazie da pagliacci (come mi
> aspettavo PUNTUALMENTE) pur di evitare la discussione perfettamente IT che
> io avevo stimolato sul caso Woolhouse...
Albion of Avalon:E su cosa dovremmo discutere di grazia?
Non essendoci informazioni e l'unico riferimento è su un sito i cui autori dicono di essere in guerra con gli alieni....
Come dovremmo discutere.
Illuminaci.
> Antonio Bruno:
> Come tu e tutti hanno potuto constatare, questi cialtroni sono solo capaci
> di buttare ogni cosa sull'attacco personale al sottoscritto (che tanto gli
> rodo...oh, come gli rodo!...) anzichè provare a fare della sana ed
> obiettiva ricerca *a prescindere* da chi la propone!
Albion of Avalon:Fatta.
Solo che tu con quel killfile enorme non te ne accorgi nemmeno.
> Antonio Bruno:
> Certo che io ho trovato solo quelle poche righe in Rete sul caso in
> oggetto ed è *proprio per questo* che stimolavo una ricerca che andasse
> anche *oltre* il WEB. Non partivo certo da conclusioni preconcette ma facevo
> solo delle domande. Chiunque avrebbe potuto confutare la consistenza del
> caso sulla base di dati oggettivi.
Albion of Avalon:Quindi tu lanci un caso e poi pretendi che gli altri facciano le ricerche per te?
Sei patetico.
Intanto Diego Cuoghi, in risposta a un messaggio di Alex Torinesi, esegue una più approfondita analisi della pagina postata inizialmente da Antonio: Sun, 02 Mar 2003 09:37:31 GMTDiego Cuoghi:su quel caso si trovano solo due pagine, una in inglese e una in polacco: entrambe pubblicano le stesse foto, che però non hanno nessuna attinenza col caso.
Allora, in mancanza d'altro proviamo a vedere cosa c'è scritto in quel sito citato da Antonio.
La prima foto pubblicata in alto è ben conosciuta e si riferisce a nubi lenticolari fotografate in Brasile (le userò in un prossimo capitolo delle mie pagine sugli UFO nell'arte), nubi simili a moltissime altre fotografate in ogni parte del mondo:
http://snurl.com/vi4e proprio sopra la foto leggo:
"La macchina fotografica non mente, ma possono numerose foto di UFO provare che siamo visitati dagli alieni? o sono solo una fonte di imbarazzo per gli ufologi?"E più avanti:
"La macchina fotografica funziona come un occhio, registra quello che succede, ma può anche ingannare. Ogni luce può apparire strana, specialmente quando brilla attraverso la foschia.
Se un testimone si può ingannare credendola un UFO la macchina fotografica non fa di meglio.
In effetti anche una fotocamera può mentire quando registra strani oggetti.
Questo perchè l'occhio registra lo svolgersi di un avvenimento mentre la macchina fotografica ne congela solo un istante.
Un comune esempio di falso accidentale è quando un uccello attraversa la scena. Il diaframma rimane aperto solo per una frazione di secondo, e, in quel momento, le ali dell'uccello possono assumere una forma simile a un disco volante. Coinvolgere un esperto fotografo che possa riconoscere questi oggetti è attualmente una procedura standard per gli ufologi.
Questo può eliminare altre forme di fraintendimento come ad esempio riflessi sulle lenti.
Ci sono circa 5000 casi registrati ogni anno e solo una piccola percentuale, 1 su 100, appare inspiegata. La maggioranza dei casi riguarda falsi accidentali, trucchi e coincidenze"Ma Antonio avrà letto quella pagina prima di postarla?
A questo punto l'autore dice che le prossime foto che mostrerà riguardano casi inspiegati.
Ma purtroppo la qualità è pessima: si tratta di scansioni effettuate da libri, con un pesantissimo effetto moiré che uccide qualsiasi dettaglio.
La prima riguarda il caso "Almirante Saldanha", ma le due successive non hanno la minima descrizione che permetta di capire di cosa di tratta e a che casi si riferiscono.
La didascalia della prima dice: "Questo è un UFO su una grande città" e la seconda "Questo è un cartello stradale o un UFO".
Poi finisce con una sequenza tratta da un filmato del Discovery, anche questo illeggibile a causa delle minuscole dimensioni delle immagini e al pesante effetto moiré.
Tutto qui.
Non c'è altro sul "caso Woolhouse".
E come hai visto questa stessa pagina citata da Antonio mette in guardia sui frequentissimi casi di falso accidentale o di fraintendimento.
E non finisce li: sia Diego Cuoghi che Albion of Avalon trovano modo di contattare un gruppo ufologico che si occupa degli avvistamenti nella zona di Lancashire, a cui chiedere lumi sul caso: 04 Mar 2003 13:04:37 GMT>> Diego Cuoghi:
>> Ho scritto alla mail list di Virtuallystrange
>> http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/
>> chiedendo notizie su questo caso.
>>
> Albion of Avalon:
> Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
> Mi hai battuto sul tempo!
Diego Cuoghi:Albion, qui c'è l'indirizzo della Lancashire UFO Society, pubblicato in una pagina web (
http://www.maxpages.com/mapit/UK_ORGANISATIONS):
Lancashire UFO Society (LUFOS)
Mr. Tim Matthews
matthews@zetnet.co.ukVuoi provare tu?
E, finalmente, Albion riceve risposta da quelli della LUFOS: Fri, 14 Mar 2003 17:44:59 GMTAlbion:Giorni fa a scrissi alla Lancashire UFO Society (LUFOS), per essere precisi alla persona di Mr.Tim Matthews (matthews@zetnet.co.uk) chiedendo info sul caso WoolHouse.
I signori hanno tardato un pò a rispondermi e poi mi è arrivata la mail di risposta.
Il sig Matthews non ha la minima idea di cosa sia questo caso e mi chiede ove abbia letto di tale caso.
Inoltre mi mette in guardia sulle varie bufale (hoax) che corrono in rete.
Detto questo credo che potremmo definire tale caso un bufala fornitaci dal nostro Sommo Vate(r).
L'inesistente caso Woolhouse ha compiuto il suo corso, come riassume Cuoghi in questo post: Fri, 14 Mar 2003 18:55:03 GMT> albion of avalon:
> Giorni fa scrissi alla Lancashire UFO Society (LUFOS), per essere precisi alla
> persona di Mr. Tim Matthews
Diego:Ricordiamo che il "caso Woolhouse", secondo la pagina web segnalata da Antonio Bruno, sarebbe avvenuto proprio nel Lancashire e viene definito uno dei più straordinari casi di avvistamento UFO.
> albion of avalon:
> Il sig Matthews non ha la minima idea di cosa sia questo caso
Diego:Stendiamo così un pietoso velo sulla serietà di quella pagina web i cui autori stanno nascondendosi da una invasione di alieni.
...che suppongo siano arrivati dal pianeta Vergogna. :-)
Ma Antonio, si sa, non legge (o fa finta di non leggere) gli unici che possono rispondergli con dei dati di fatto, quindi qualche tempo dopo ripropone il caso Woolhouse come se nessuno, fino a quel momento, lo avesse demolito.
Questa volta attinge dall'altro unico sito che ne parla, quello in polacco, cercando di insinuare il dubbio che ci sia un cover-up in corso per censurarlo:
Per lui, a quel punto, c'è solo del compatimento! Sat, 15 Mar 2003 15:09:30 +0100> Antonio Bruno:
> Com'era perfettamente prevedibile, siamo di fronte ad una fase di DURO
> ROSICAMENTO del *branco*. Li stiamo mollando al loro triste destino da
> roditori...;-)
> Bisogna aver pazienza.
> Invito tutti, a partire da me, ad ignorare le probabili future spacconate
> di idiota derisione come quella poco sopra leggibile della "fidanzatina
> lariana"...
> Ma non fanno che rivelarsi, così...
> Noi andiamo avanti.
Nickblaster:Si, andate avanti (chissà perchè poi parli al plurale di te stesso) a copincollare casi ufo inventati di sana pianta.
Mi sembra un'iniziativa encomiabile, considerando che il materiale ufologico non è mai abbastanza.
E poco importa se quei boriosi cicappini del Lancashire UFO Society abbiano smentito l'esistenza di questo "caso fra i più tosti", grazie ad Albion che, al contrario di te che usi il ng al solo scopo di pubblicizzare le tue attività di ciarlatano, si è prestato ad approfondire la questione scrivendo personalmente agli ufologi del Lancashire.
C'è qualche appassionato serio non ancora plonkato dal fattucchiero, come il gentile Roberto Labanti, Alex Bandera, Alex Torinesi etc. che può prendersi la briga di invitarlo, anche per la propria rispettabilità, a smettere di rendere così ridicola l'ufologia?
Ai posters l'ardua sentenza!
Feed RSS