IDU logo     I.D.U. Journal   © Dj Aracno
Casi clamorosi e profetiche previsioni del newsgroup It.Discussioni.Ufo

UFO a Milano (762 visite)
Caso del 17/04/2007


Questo caso dimostra come il voler credere per forza possa spingere qualcuno a negare anche l'evidenza.
E' una delle trottate più epiche dell'utente truman burbank:
1
Tutto inizia con una segnalazione di wortex:

 Link al post Tue, 17 Apr 2007 18:15:27 +0200
wortex:
Vi prego di confermare:
Ufo discoidale grandissimo stazionario sui cieli di Milano, zona Cusago.

Confermate per favore.
Sono in contatto con un amico che dice di vederlo insieme a tante auto fermatesi per l'avvistamento!!!!


2
e continua:

 Link al post Tue, 17 Apr 2007 18:19:57 +0200
wortex:
In questo momento in movimento verso Trezzano.
Per favore, se qualcuno è in zona faccia delle foto!
Noi stiamo provando con i cellulari, ma la posizione dell'oggetto è in asse con il sole e non si riesce a fotografare benissimo con i cellulari.

Grande, discoidale, con il classico movimento a foglia morta...
Prima stazionario, adesso in lento movimento verso ovest....


3
Tenetevi bene queste parole: con il classico movimento a foglia morta (poi capirete perchè ;-) )
Un resoconto piuttosto dettagliato ci viene fatto da Gaiaterra0:


 Link al post Wed, 18 Apr 2007 09:37:13 GMT
gaiaterra0::
Ciao atutto
Sono nuova, navigavo per la rete per vedere se qualcun'altro aveva avvistato l'ufo che ha visto ieri sera, 17 aprile 2007, anche il mio ragazzo, verso le 18.30-18.40.

Era proprio in direzione Cusago, lui lo ha visto dapprima arrivando in moto da Gaggiano in direzione Trezzano.
Poi si è fermato poco prima di entrare in Trezzano, sul vialone che costeggia il naviglio, di fronte il ristorante pugliese il carretto. Lì c'erano diverse persone ferme ad osservare l'oggetto e l'hanno anche fotografato.
All'inizio da lontano lo aveva scambiato per un grosso elicottero, perchè vedeva solo un striscia in verticale scura. Poi avvicinandosi e cambiando la prospettiva si è accorto che era qualcosa di diverso. Quando ha notato le persone ferme sul bordo della strada, si è fermato e ha potuto vedere che in realtà era un disco molto grande, piatto sotto e a cupolina sopra, grigio scuro o nero comunque non gli sembrava argenteo o chiaro.
Si muoveva lentamente oscillando da destra a sinistra e poi lentamente si muoveva ma era pressochè fermo e aveva quel movimento che avete scritto a foglia morta che scende, in realtà rimaneva sul posto. Quando gli ho chiesto la direzione mi ha detto circa 2km in linea d'area da dove era lui e in direzione Cusago.
Poi ha provato a fotografarlo ma col sole contro non è riuscito bene, si vede un puntino scuro..insomma non si capisce che cosa fosse.

Ha poi proseguito verso Trezzano, direzione Milano-Tangenziali e anche lui ha notato che in tangenziale c'erano forti rallentamenti e in molti erano fermi o quasi e anche secondo lui, stavano guardando anche loro l'oggetto , in quanto era molto grande e molto visibile.
Non sa se fosse un disco volante condotto da alieni, ci ride sù da ieri sera e ha anche pensato pur non capendo come ad una macchinazione di un buon tempone.... è certo però che era ben visibile e ripeto molto grande, quindi non sa se effettivamente fosse un velivolo vero e proprio, o magari solo una proiezione di un filmato, anche se è un pò improbabile data la luce intensa di quell'ora che non avrebbe permesso la visibilità. E' però certissimo della forma e delle dimensioni molto ampie.

Non sappiamo.... potrebbe essere uno scherzo... un grosso pallone, tipo mongolfiera, magari per promuovere un nuovo centro commerciale.... un'operazione commerciale oppure uno scherzo...
Non so... se fosse qualcosa di concreto credo ne avrebbero parlato anche i giornali... e invece nulla....
BOH???
Sono titubante,si vedrà...


4
Anche qui viene descritto un movimento lento, a foglia morta...
Si fanno le prime ipotesi:


 Link al post Wed, 18 Apr 2007 12:19:31 GMT
Peltio:
La nuova fiera dove sta rispetto a voi?
Hanno aperto il salone del mobile ieri a Milano/Rho.
O magari era un dirigibile pubblicitario.
Ricordo quello della Goodyear quando andava a Monza per i GP, bel gross.


5
Prontamente contestata da chi voleva a tutti i costi che quella fosse una navicella aliena :

 Link al post Wed, 18 Apr 2007 14:38:07 +0200
>> Minelli:
>> Al 99% era un pallone/mongolfiera pubblicitaria. Al 1% pallone sonda.
>>
> truman burbank:
> e tu al 99% sei un poveretto?

Minelli:
Saro' anche un poveretto, ma, di norma, un oggetto a forma di pallone/mongolfiera, che si libra nell'aria, e si dirige lentamente verso una zona, a foglia morta, e' ... un pallone/mongolfiera.


6
e finalmente salta fuori la foto, accolta con gioia da chi sosteneva la tesi della navicella aliena:

 Link al post Fri, 20 Apr 2007 21:49:32 +0200
> Gyork:
> Mi sembra che nei due thread dedicati a questo avvistamento,
> ancora non sia stato postato il link alla segnalazione (con
> relativa foto)
> http://www.ufologia.net/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=3211

noizn:
cacchio
impressionante l'oggetto
cosa altro può essere se non una nave aliena
adesso diranno che si tratta di un fresbee come al solito


7
In effetti Gyork sapeva già di cosa si trattava, ma per un po' da corda a noizn:

 Link al post Fri, 20 Apr 2007 22:02:24 +0200
> Gyork:
> Se guardi bene ci sono anche gli alieni dentro che fanno ciao con
> la manina.

noizn:
ma va la va va
perchè a milano c'e la fabbrica degli ufo vero?
ahahah
si si, c'e anche la concessionaria ufo.
compri ufo e ti danno subito chiavi in mano
e paghi anche a rate a costo zero
SVEGLIAAAA
quelli sono alieni!!!


8
Addirittura postando un link dove l'oggetto si vede meglio:

 Link al post Fri, 20 Apr 2007 22:38:08 +0200
Gyork:
P.S: Guarda qui che si vede meglio:
http://www.inflat.com/images/volanti/vl42-disco_volante.jpg
Se non sono ALIENI quelli!!!!!


9
Avete notato il sito da cui è presa la foto? :-)
Quell'oggetto compare infatti in questa pagina, con codice VL42.
Possiamo quindi dire che il caso è risolto?
Per la maggior parte degli utenti si:


 Link al post Sat, 21 Apr 2007 13:05:44 +0200
>>>> truman burbank:
>>>> chi era quel babbano che l'altro giorno parlava di un pallone
>>>>
>>> Ubachef:
>>> L'ANSA?
>>> SEGNALATO UFO NEL MILANESE: E' UN PALLONE AEROSTATICO
>>> ABBIATEGRASSO (MILANO)
>>>
>> Marlok:
>> Oddio non e che ne sappia molto di palloni aerostatici e di che forma
>> sono, pero se la foto del link e quella dell'oggetto visto a Milano mi
>> sembra che sia un po troppo discoidiale per essere un pallone.
>>
> Ubachef:
> E' un pallone prodotto dalla Inflat
>
> http://www.inflat.com/it/index.php?page=vl

Marlok:
visto, certo che pero sono un po stronzi a farle di quella forma :)


10
Secondo truman burbank invece quello continua ad essere una navetta aliena:

 Link al post 24 Apr 2007 05:35:24 -0700
>> truman burbank:
>> ehm.... quello non è un pallone. vuoi un po' di tempo per andare a
>> riguardare il catalogo e capire di cosa si tratti?
>> http://www.inflat.com/it/index.php?page=vl
>> quando hai capito fammi un fischio
>>
> MaBi:
> ok, ammetto di non aver capito e mi arrendo: spiegami tu cos'e'.
> Io da quella pagina capisco che sono disponibili palloni di varie
> forme (dirigibile, shuttle, ufo, ...):
> "Gonfiabili a elio di varie forme e colori che arrivano fino a
> 40 metri di altezza! Dirigibili e dischi volanti telecomandati!"

truman burbank:
i palloni sono una cosa, il giocattolino a forma di ufo, in basso a destra, è per l'appunto un giocattolino telecomandato che il tuo amico ubachef ha chiamato impropriamente pallone...
ma si sa, per lui vermeer è un pittore del rinascimeno, cosa vuoi che sia....
dunque ti riferisci al giocattolino, quello che può arrivare al massimo a 40 metri?
bene, non si tratta del tuo giocattolino l'ufo avvistato a milano...
si parla infatti di 100 metri e poi di 200 metri.
mi spiace
http://www.roswell.it/avvistamenti.asp
non è il primo e né l'ultimo calcio in culo che prendete


11
diamo un occhiata a quello che ha trovato truman:

da http://www.roswell.it/avvistamenti.asp

"ore 20.13 Mentre ero in auto sulla tangenziale ovest ho visto chiaramente uno strano oggetto a forma discoidale di circa 20metri di diametro, planare molto lentamente a circa 30 metri di altezza sopra i tetti di alcune ditte note verso l'ikea (uscita di TREZZANO SUL NAVIGLIOCORSICO)
Dall'emozione stavo sbandando con lamia auto.
Quell'oggetto era tutto fuorche' un marchingegno umano.
Altre auto sicuramente lo hanno notato perchè tutti rallentavano.
Adesso posso dire chiaro e forte dicredere all'esistenza di altre forme di vita. Alessio 33 anni Milano"

(nda: prendete nota: 20m di diametro, 30m di altezza, "planare molto lentamente. Questo lo chiamaremo Testimone A)

"ieri passavo per la strada nonantolana e guardavo provenire lentamente un mezzo volante con luci simili a quelle di un aereo ma volava molto lentamente e a bassa quota.
Pian piano mi e' passato sulla testa (sopra l'auto), purtroppo non ho avuto subito modo di fermarmi.
La superficie del mezzo era scura e si confondeva col cielo buio e ho cercato di dargli una forma che definirei romboidale o quadrata.
Piano piano si e' allontanato verso la campagna."

(nda: prendete nota: "lentamente e a bassa quota" e "forma romboidale", nonchè il testimone che afferma di averlo visto quando era buio. Questo lo chiameremo Testimone B)

"Anch'io ieri alle ore 18 del 17/04/07
uscendo dal lavoro ho visto tra Cusago e Trezzano sul Naviglio un oggetto era a circa 200 mt sopra la mia macchina.
Mi sono fermata e come me tante tante altre persone abbiamo visto tutti quell'oggetto: era di forma tonda tra il grigio e il beige non aveva nessuna luce, e sotto aveva una forma circolare bombata trasparente, aveva un movimento rotatorio e saliva e scendeva come per prenderci in giro, l'ho visto anche quando ho imboccato la Vigevanese in direzione Corsico e come me oggi ho scoperto che altre persone l'hanno visto .........."

(nda: prendete nota: "di forma tonda", "movimento rotatorio" e 200m di altezza. Questa la chiameremo Testimone C)

"stavo tornando in macchina dall'università, e c'era una coda tremenda e tutte delle macchine ferme ai lati della strada, con le persone che guardavano in alto, faccio un paio di chiometri e decido di fermarmi a chiedere...
Chiedo che cosa stavano guardando, e mi dicono, "un ufo"!
Alzo lo sguardo ed era li a un 10 km di altezza e abbastanza grande!
Fluttuava nell'aria ma non stava fermo!
Impressionante, veramenteimpressionante!
Il tutto a Cisliano, in provincia di Milano!"

(nda: prendete nota: "10km di altezza", "fluttuava nell'aria". Questo lo chiamiamo Testimone D)

"Anche io il 17/04 ho visto l'oggetto.
Erano le 18.20 e stavo viaggiando con la mia auto sulla strada di campagna che porta da Cusago a Gaggiano.
Era di colore metallico, ma secondo me era molto più vicino rispetto a quello che hanno scritto gli altri, era sicuramente ad una distanza inferiore a 100metri da me.
Era immobile sopra ad un campo, e aveva un lieve movimento rotatorio."

(nda: prendete nota: "meno di 100 metri da me" e "lieve movimento rotatorio". Questo lo chiamiamo Testimone E)


12
Quindi cosa abbiamo: i racconti di cinque testimoni che non coincidono sull'altezza dell'oggetto (A, B ed E la stimano tra i 30 e i 100 metri, C 200 e D addirittura 10mila) ma che descrivono un qualcosa che si muove lentamente, quasi fermo.
E tutto questo come viene riportato da truman?


 Link al post Tue, 24 Apr 2007 16:29:23 GMT
truman burbank:
hm...
vediamo di spiegare al cretino ubachef di cosa stiamo parlando: centinaia di persone avvistano su milano un OGGETTO A FORMA DISCOIDALE ad altezze che vanno da 100 metri, a 200 metri, di materiale metallico, di diametri di 20 metri....


13
Insomma: cinque testimoni diventano "centinaia", la forma dell'oggetto (definita da quasi tutti i testimoni come "circolare" o addirittura "romboidale" dal Testimone B) diventa "discoidale" e l'altezza dell'oggetto, che 3 su 5 riferiscono come "a bassa quota", con stima tra i 20 e i 100 metri diventa 200 metri, stima del SOLO Testimone C.
Della serie "come nascono le leggende metropolitane"...
Gli viene fatto notare:


 Link al post Fri, 27 Apr 2007 12:14:17 GMT
> truman burbank:
> il tuo pallone gonfiato della fiera con non c'entra
> nulla con gli avvistamenti multipli in zone di milano completamente
> diverse da zona fiera..... quando cazzo te lo metti in testa?

dj Aracno:
Quando leggerò qualcosa di credibile che mi faccia cambiare idea.

> truman burbank:
> allora scemo delle pleiadi, stiamo parlando di un ufo di 20 metri di
> diametro

dj Aracno:
in che modo sarebbero stati valutati questi 20 metri di diametro, di grazia?
A occhio? Troppo poco...

> truman burbank:
> che volava tra i 100 e i 200 metri di altezza.....

dj Aracno:
Anche questa altezza: ci spieghi chi e come l'ha calcolata?
Non me lo dire: a occhio?
Basandosi sul fatto che stimava l'oggetto (sempre a occhio) di 20 metri di diametro?
Qualche stima non-a-occhio ce l'abbiamo?
C'è un'aereoporto, da quelle parti: che dicono i tracciati radar?
Lo sai? O dai solo aria ai denti?

> truman burbank:
> il tuo
> giocattolino non supera i 40 metri di altezza

dj Aracno:
Certo: a 40,01 metri c'è una pattuglia di gremlins addestrati che lo forerebbero, certo...

> truman burbank:
> e ciondola in aria come una
> foglia secca di un qualsiasi autunno newyorkese....

dj Aracno:
Quel coso invece cosa faceva?
Le tue tanto decantate e immaginate "manovre impossibili"?
Strano, nessun testimone le ha avvertite. Sentiamo un po come lo descrivono:

> (Testimone A)
> planare moltolentamente a circa 30 metri di altezza

dj Aracno:
Planare molto lentamente a 30 metri? ma non avevi detto 200 metri e che non planava?

> (Testimone B)
> volava molto lentamentee a bassa quota.Pian piano mi e' passato sulla
> testa (sopra l'auto)

dj Aracno:
e anche questo dice "volava lentamente a bassa quota".

> (Testimone C)
> Cusago eTrezzano sul Naviglio un oggetto era a circa 200 mt sopra la
> mia macchina

dj Aracno:
Ed eccolo qua, 200 metri (circa, a occhiometro). Peccato che quello sotto dice

> (Testimone D)
> alzo lo sguardo edera li a un 10 km di altezza e abbastanza grande!

dj Aracno:
Osti: eccolo balzare da 200 a 10mila metri. E come si comportava?

> (sempre Testimone D)
> fluttuava nell'aria ma non stava fermo! impressionante,

dj Aracno:
"fluttuava", come "una foglia secca di un qualsiasi autunno newyorkese....". Tzk-tzk...
Ma andiamo oltre:

> (Testimone E)
> a Gaggiano. Era di colore metallico, ma secondo me era molto più
> vicino rispetto a quelloche hanno scritto gli altri, era sicuramente
> ad una distanza inferiore a 100metri da me.Era immobile sopra ad un
> campo, e aveva un lieve movimento rotatorio."

dj Aracno:
"inferiore ai 100 metri, immobile e con un lieve movimento rotatorio", "COLORE metallico".
Truman, queste sono le testimonianze che hai postato TU sul TUO post.
Ma, almeno, le avevi lette?
Perchè, non so se te ne sei accorto, ma ti sputtanano clamorosamente!


14
Nonostante sia ormai alle corde, si attacca al fatto che il pallone della Inflat, secondo lui, non può superare i 40 metri. E' Gyork che "gli suona la sveglia":

 Link al post Fri, 27 Apr 2007 20:55:53 +0200
> truman burbank:
> il tuo
> giocattolino non supera i 40 metri di altezza

Gyork:
Ti faccio notare, idiota da competizione, che i "fino a 40 metri di altezza" è riferito ai "gonfiabili ad elio".
Questi (che puoi vedere alla pagina http://www.inflat.com/it/index.php, o anche qui http://www.gonfiabile.com/Volanti.htm ) riportano la chiara didascalia che specifica che il PALLONE "si eleva fino a 40 metri".
E perchè mai si dovrebbe elevare fino a 40 metri, e non di più?
Forse perchè esiste l'elio pesante, che oltre ai 40 metri inizia a non avere più effetto?
O perchè, come ti hanno detto, ci sono i gremlins che dopo i 40 metri si smangiucchiano il pallone?
No, idiota da fiera, quei palloni arrivano fino a 40 metri perchè così sono dimensionati gli agganci a terra.
Lasci gli agganci, ed ecco che il tuo pallone sarà libero di svolazzarsene dove minchia gli pare.
Ma a parte questo (ed a parte il ricordarti che sei un fesso patentato) ti faccio notare che il nostro oggetto NON è uno di quei semplici palloni.
Il nostro oggetto (l'articolo Vl42) non è un pallone FISSATO a terra, ma è una "navicella spaziale" telecomandata.
Quindi capiresti da solo, se tu non fossi un imbecille con i controfiocchi, che visto che neppure il telecomando di una automobilina per bambini si limita ad un raggio di soli 40 metri, è DA FESSI credere che un modellino di NOVE METRI di diametro possa essere costretto ad un così ristretto campo d'azione.
Ma certo, tu sei talmente idiota che a questo non ci arrivi, e ti fermi al tuo solito loop dove ripeti le tue due cazzate in croce.
Complimenti trumino, è bello vederti sempre così in forma.
Ed ora mi raccomando: inveisci pure, getta la tua merda ridondante e ripetitiva a destra e a manca.
Perchè così, quando qualcuno vorrà chiedere DIRETTAMENTE alla Inflat (o all'altro sito) le speicifiche tecniche di quei modellini, allora tu avrai già esibito una tale autosputtanata, che non ti sarà possibile recuperarla neppure con la macchina del tempo.
Quindi TI INVITO a scrivere proprio qui sotto la serie di minchiate che di solito tiri fuori quando vuoi andare a sbattare la testa contro ai muri.
E mi raccomando: non dimenticarti la risatina finale eh!!


15
Infatti, come da suo solito copione, truman a questo punto decide di dare ragione a se stesso e risponde ad ogni replica postando lo stesso messaggio (quello con le 5 testimonianze, riportate poco sopra).
Anche i più "possibilisti" finiscono con l'archiviare il caso:


 Link al post Fri, 27 Apr 2007 21:36:54 +0200
Ubachef:
Ah, sapevi un'altra cosa?
La storia dell'avvistamento era stata riportata anche nel bucum di Arbel...
Sezione "avvistamenti UFO".
Beh, da quando è saltata fuori la inflat e l'ansa, perfino quei boccaloni l'hanno tolta dal forum, incredibbole :-D

E così l'unico poveraccio babbeo che ancora difende questa storia...
ROTFL, la risposta la sai, no?


16
Però non c'è niente da fare: truman insiste con il suo messaggio ripetuto per giorni e giorni, a cui aggiunge ogni tanto qualche frase sconclusionata.
( elenco di Google dei messaggi ripetuti)
Tutti quelli che tentano l'impresa di fargli ammettere l'evidenza finiscono per arrendersi, presi per sfinimento:


 Link al post 4 May 2007 09:34:07 -0700
luca@lafortezza.net:
Conclusioni finali:

Il soggetto risulta dotato di sistema neurale su base gomma con connessioni sinaptiche evidentemente ignifughe e a prova di bomba.

Si sconsiglia di continuare a spendere soldi nella ricerca atta a fargli capire un qualsiasi nesso logico in un discorso.
Pregasi piuttosto investire tali somme nella ricerca sui dialetti dei tonni o qualsiasi altra cosa con un barlume di possibilità di riuscita.


17
Ma tanto truman proseguirà imperterrito per la sua strada, anche dopo che su YouTube c'è addirittura il filmato dell'evento che non dovrebbe lasciare dubbi alcuni:
http://www.youtube.com/watch?v=IbANXT0QG5M


Vai, truman, continua a trottare, che sei solo...