Una delle cose che succede sovente su IDU e' che capita qualcuno che legge una cosa, ne capisce un'altra e inizia a volare con la fantasia. Questo e' uno di quei casi.
Sempre sull'onda della NUOVA FISICA (NUOVA per i fuffari, visto che ha più di 40 anni per gli addetti ai lavori), Antonio Bruno invia questo post: 
09/03/2009 10:47Antonio Bruno:Nel mondo sub-microscopico, le cose si comportano in strane maniere.
Le leggi della meccanica quantistica differiscono da quelle Newtoniane che governano il macro-mondo, per esempio,un Fisico ha scoperto che può abbassare la temperatura di un oggetto o farlo spostare, semplicemente...osservandolo!
Per quanto assurdo possa sembrare che fenomeni telecinetici avvengano nei laboratori scientifici
(segue, NdA)
In pratica il nostro eroe ha pensato "puo' spostarlo osservandolo => telecinesi".
In realtà non è così: 09/03/2009 11:47dj Aracno:Guarda che la telecinesi con questa scoperta non c'entra niente: l'osservazione viene fatta con degli strumenti e, a livello subatomico, sono proprio gli strumenti che "disturbano" l'oggetto osservato.
Qualunque strumento, sia che usi la luce sia che usi le onde magnetiche, emette un "campo" che a livello subatomico interferisce con le particelle che osserva (feynman correggimi se sbaglio)
A parte l'uso improprio di qualche termine (vedi "onde magnetiche"), l'intervento sostanzialmente viene confermato da feynman, che puntualizza altre cose circa lo scenziato citato da Antonio: 09/03/2009 19:21> dj Aracno:
> Quindi, anche se con parole diverse, ho detto giusto: per osservare un
> evento a livello subatomico servono strumenti che pero' interferiscono
> sull'evento al punto di compromettere (entro certi limiti) gli esiti
> dell'osservazione (un po' la storia del gatto che si morde la coda:
> _senza_ non li influenzi ma nemmeno li vedi, _con_ li vedi ma non sono
> esatti perche' li influenzi) e che nella frase "un Fisico ha scoperto
> che può abbassare la temperatura di un oggetto o farlo spostare,
> semplicemente...osservandolo!" la telecinesi non c'entra una ceppa in
> quanto si riferisce all'effetto degli strumenti sull'osservato, non
> alle facolta' paranormali dell'osservatore.
feynman:Esatto.
Dando un'occhiata poi agli articoli del fisico mal citato si vede che il suo gruppo sta facendo ricerche nel campo delle nanotecnologie e sta otteneendo dei risultati molto interessanti anche se niente di quel che i fuffari gli attribuiscono. Insomma quella è Fisica dura e pura non sciochezze fuffistiche.
http://www.kschwabresearch.com/articles/detail/7http://www.kschwabresearch.com/publications
Insomma: un ennesimo caso di una cosa letta e non capita da qualcuno che poi è partito "per la tangente".
E' cosa nuova? No, purtroppo...: 10/03/2009 09:07skywalker:e` proprio un classico dei fuffari attribuire alla scienza affermazioni che fanno loro comodo ma che non c'entrano una cippa con minchiate come paranormale & co., e per di piu`senza capire un cazzo di cosa affermassero davvero.
Meglio ancora se gli scienziati sono defunti da tempo, come Einstein ...
Feed RSS