Un'altra bella storia: scambiare un lampione per un disco volante.
Sono
arbel e i suoi seguaci a fare i mattatori di questo esilarante caso.
Tutto inizia con questo post di ARBEL: 
Sat, 12 Nov 2005 21:23:03 +0100arbel:Al link sotto potete vedere una foto scattata da Vilandra nel Maggio 2005 a Norimberga.
L'immagine è stata scattata circa alle 7 di sera con una Casio Exilim Z4 A una prima visione della foto nessuno di noi si era accorto di questo oggetto (ufo), poi casualmente oggi riguardando le foto vilandra si è accorta di questo oggetto.
La pubblichiamo nel disco virtuale per sentire una vostra opinione.
http://mio.discoremoto.virgilio.it/ghemu
immediata la risposta di Thanatos:
La reazione dei seguaci di arbel non si fa attendere: il primo a adirarsi è SONOTRANOI (che qui si firmava "Marco Manca") Sat, 12 Nov 2005 23:26:15 +0100> Thanatos: :
> Senza ironia ma è quel lampione a sinistra ??
Marco Manca:Un lampione ? Ma come fai a vederci un lampione scusa? Ti rendi conto che è TROPPO alto ?
Inoltre quantomeno si sarebbe dovuto vedere il resto, non ti pare?
E' palese che sia un oggetto sospeso.
Thanatos non è l'unico a vederci un lampione. Ma SONOTRANOI (aka Marco Manca) rigetta decisamente l'ipotesi Sun, 13 Nov 2005 01:13:10 +0100> Dalla:
> Il lampione c'è eccome.....non è attaccato ad un palo ma a un
> filo....se guardi il tetto della casa sulla sua sinistra si vede pure
> da dove parte il filo, nella foto non si vede perchè c'è troppa luce
> contro e impedisce appunto di vedere il filo.....mah......
Marco Manca:Curiosa affermazione.
Prima dici che è appesa ad un filo e che addiruttura si vede da dove provviene, poi che nella foto non si vede, tu come avresti fatto a vederlo questo filo sentiamo?
Arbel, dal canto suo, non vuole proprio sentire ragioni, neanche di fronte a una prima foto con luce migliorata e ribadisce la sua convinzione che su IDU gli "scettici" non vedono perchè non vogliono vedere: Sun, 13 Nov 2005 12:33:35 +0100> Kit:
> comunque, ad uso e consumo del bellissimo Marco Manca che se anche Arbel
> fotografasse un foglio di carta bianco ci vedrebbe un UFO inconfutabile,
> posto questa immagine ingrandita dove si vede chiaramente il gancio che
> tiene il filo del LAMPIONE ed il filo stesso in partenza:
ARBEL:CHIARAMENTE??!!
ma non farmi ridere CHIARAMENTE COSA E DOVE??
Kit tu sei anche un ragazzo simpatico, ma non fare lo scettico in svendita per favore, leggendo i commenti non ti vorrai accomunare a quell'arteriosclerotico di Gyork, spero.
Dove sarebbe chiaramente il filo? Si vede una piccola struttura sul tetto che può essere qualunque cosa, ma di fili nemmeno l'ombra e tu dici chiaramente?
Io ho parlato di UFO non ho detto che è una nave spaziale, anche perchè se lo fosse è un profilo un pò anni 50 che non si vede da tempo, spero tu sappia a cosa mi riferisco.
ARBEL:il vostro scetticismo, vedo, vi impedisce di vedere e giudicare in modo obbiettivo la realtà, vi inventate le cose.
se tutto quello che sapete invocare è un lampione che non c'è si capisce perchè avete scambiato gli ufo messicani con tanto di testimonianze per torri petrolifere.
(ndr: per questa faccenda delle torri petrolifere vi rimando alla lettura di "Gli UFO Messicani")
E poteva mancare Leonard Sersani ad accodarsi al teatrino? Mai e poi mai...: Sun, 13 Nov 2005 12:12:17 +0100Sersani:Kit se la teoria del lampione è il meglio che sapete tirare fuori direi che andiamo proprio malino, siamo al limite del ridicolo.
Io non so cos'è quell'UFO, ma di certo non è un lampione.
Lapidario: "di certo non è un lampione!". Un po' meno sicuro pare essere SONOTRANOI (aka Marco Manca), trincerato però dietro al suo "quello che non voglio vedere non c'è".
Invita addirittura gli scettici ad andare a Norimberga per sincerarsi della cosa
(notare questo fatto ricorrente: secondo alcuni sono "gli altri" che devono provare che loro dicono panzane, non che chi fa una affermazione dovrebbe essere anche in grado anche di sostenerla...)
Ma, senza bisogno di andare fino là, c'è chi le foto di Norimberga le trova. E proprio con quel tipo di lampione: Sun, 13 Nov 2005 01:40:30 +0100> Marco Manca:
> Che vuoi che ti dica Cowboy, io il filo non ce lo vedo, poi magari può
> anche esserci,... prova a fare un salto lassù poi ci fai sapere ok?
max:http://batia.infopace.net/pict0305060647m.jpgQuesta è una foto di una via di Norimberga....
Come puoi ben notare quello là in alto a sx è un tipico lampione sospeso.
Oppure è un ufo....ma si dai, è il modello con i fili!!
Ma una sola foto sarebbe stata poco. Niente paura, provvede Ubachef, proponendo addirittura un "flap su Norimberga":
Riepilogando: Sun, 13 Nov 2005 21:07:21 +0100> Leo Sersani:
> Eh sì è davvero strano, perchè io sono stato diverse volte a Norimberga e
> sinceramente non ricordo scempi del genere
feynman:le foto di Norimberga le han mostrate ormai in tutte le salse, vedi il "flap di lampioni" postato da Ubachef. Se ne deduce che due turisti (tu e arbel/vilandra) non hanno occhi per vedere i lampioni.
Se andate insieme dall'oculista potrebbe farvi uno sconto.
> Leo Sersani:
> Kit se la teoria del lampione è il meglio che sapete tirare fuori direi
> che andiamo proprio malino, siamo al limite del ridicolo. Io non so cos'è
> quell' UFO, ma di certo non è un lampione.
feynman:LOL
leo sersani/arbel/vilandra: un solo cervello in tre.
Feed RSS