Ecco un bell'esempio dell'efficenza di una ricerca con metodo: Teodoro di Stasi (TdS2005) propone una segalazione pergiuntagli alla newsletter di
Paleoseti, il sito che gestisce, di un filmato con degli UFO e, tramite le analisi e le ricerche degli "scettici" (e chi, se no?), il caso viene risolto.
Teodoro segnala il caso: 
11 Feb 2007 06:30:52 -0800TdS2005:Ciao a tutti, Ricevo la newsletters dal sito Ufocasebook, e ad attirarmi è questa notizia che, anche tradotta, non risco a capire a quale città si riferisce e mi sfuggono alcuni particolari.
Come ad esempio se vi siano delle risposte a questo avvistamento che valgano la pena essere vagliate (si accenna solo a palloni meteostatici)...
Se qualcuno può aiutarmi a comprendere, lo ringrazio sin da subito
http://www.ufocasebook.com/archwayvideo.html
Iniziano le prime analisi: basandosi sulla pagina del sito linkato da Teodoro vengono rintracciate sia la zona che il filmato in questione:
Antonio, col suo solito disprezzo della logica, si fa vivo chiedendo agli "scettici" di dimostrare cosa NON è (assurdità: vedi FAQ), cimentandosi poi nel suggerire alcune spiegazioni che, secondo lui, gli "scettici" potrebbero fornire: Mon, 12 Feb 2007 01:18:45 +0100> Sao 67174 :
> Qualche commento: NON si tratta di aerei, NON si tratta di elicotteri,
> NON si tratta di dirigibili, NON si tratta di meteore/bolidi,
> NON si tratta di aurora, NON si tratta di satelliti, NON si tratta
> di palloni sonda/meteorologici, NON si tratta di missili.
> Può essere tutto il resto!
Antonio Bruno:Infatti. Qui è anche questione di fantasia perchè, a meno che come tu dici, non saltino fuori altri documenti SICURI (e non depistanti), mi domando cosa potrebbe escogitare lo scettico cicappino per "spiegare" che non si tratta di UFO.
Infatti, fermarsi al passo: *NESSUNO PUò DIRE DI CHE SI TRATTA*, mi sembra inconcepibile per gli scettici oltranzisti, quelli che non vogliono accettare nulla di inspiegato.
Piuttosto, come è accaduto altre volte, si svendono in credibilità e serietà escogitando "soluzioni" non solo improbabili ma anche ridicole.
Potremmo ipotizzare, pertanto...fulmini globulari, inusuali eventi atmosferici, stormo di uccelli migratori con uno specchietto nel becco, renne di Babbo Natale che hanno perso la strada, ecc., ecc...;-)
Invece, niente di tutto ciò: a dispetto delle aspettative di Antonio, gli "scettici" continuano ad esporre le loro analisi in modo razionale, senza inventarsi nulla ne esgogitando soluzioni "improbabili" o "ridicole": 12 Feb 2007 16:42:18 -0800> Malese:
> Senza offesa, ma a me sembrano stelle al crepuscolo, riprese con una
> telecamera con stabilizatore mentre l'operatore cammina in avanti...
TdS2005:Non credo ( e tieni sempre a mente che sono uno scetticazzo cicappino borioso arrogante ecc ecc ecc) :-)
Stavamo cercando, con un amico, di capire qualche cosa dall'analisi dei colori ( non potendo fare un analisi spettroscopica ci si arrangia....), e cercare di comprenderne (spannometricamente) una eventuale "misura", tenendo conto che ci sono riferimenti che "potrebbero" servire a tal fine ( i palazzi, ad esempio)..
Purtroppo, con mezzi cosi rudimentali non puoi che ipotizzare una spiegazione.
Piccolo appunto: Il movimento che compiono ( bada bene che non è dovuto dalla mano dell'operatore e quindi da una ripresa "trascinata") bolla l'ipotesi fatta da te sopra.
Indubbiamente il caso si presenta interessante. Magari anche un po' gonfiato, come fa notare Paperino: Tue, 13 Feb 2007 02:32:00 +0100Paperino:Peraltro, il riferimento alle 999 telefonate a me sembra un impaperamento di trascrizione: il 999 è numero della polizia locale, per quel che ne so.
Ho guglato un bel po', ma tutti i riferimenti che ho trovato si riferiscono esattamente alla stessa storia, e hanno apparentemente tutti la stessa fonte: stesso testo, stesse parole.
Il resoconto più completo l'ho visto qui:
http://www.ufoarea.com/events_ufosoverarchway.htmldove ho trovato
"La Polizia ha ricevuto quattro chiamate in pochi minuti." e
"Dice: 'quando ho chiamato il 999...", il che ridimensionerebbe di molto la diffusione della cosa.
Poi, da un punto di vista puramente semantico, la frase
"Gli esperti della Royal Astronomical Society e del Met Office Weather Centre non sono in grado di dare una spiegazione alle luci", onestamente, puzza...
L'espressione "gli scienziati non riescono a spiegare blablabla" è una delle più usate nei più squallidi tabloid fuffici ammerregani.
Tutto questo però riguarda solo l'analisi delle fonti, che ovviamente è solo una parte del lavoro.
Inutile dire che i "non scettici" la risposta la sanno di già: l'hanno vista nel film "Sign" la stessa scena! (ndr: anche su "Cicken Little", se vogliamo...) Tue, 13 Feb 2007 14:49:48 +0100> TdS2005:
> Stavamo cercando, con un amico, di capire qualche cosa dall'analisi
> dei colori ( non potendo fare un analisi spettroscopica ci si
> arrangia....), e cercare di comprenderne (spannometricamente) una
> eventuale "misura", tenendo conto che ci sono riferimenti che
> "potrebbero" servire a tal fine ( i palazzi, ad esempio)..
ARBEL:Lasciando perdere gli esami spettroscopici difficili da fare con un substrato simile e di dubbia utilità per chiarire il fenomeno, hai visto come assomiglia alla scena di Sign?
solo che nel film le navi erano anche invisibili di giorno.
Vale la pena di notare come ufo sparsi qua e là nel cielo come nel filmato di Londra, facciano più impressione di una formazione ordinata.
Ci potrebbero essere migliaia di navi in occultamento in atmosfera pronte ad apparire in un secondo, con la velocità bassa degli aerei terretsrti ( anche i più veloci ) non c'è nessuna difficoltà a mantenerle in zone libere a probabilità di collisione pari a zero.
Il primo a proporre una spiegazione razionale è DrMorbius. Ma truman non ci stà: addirittura attribuisce agli oggetti del filmato cose che vede solo lui: 13 Feb 2007 08:38:53 -0800>>
truman burbank:>> ma naturalmente sono frisbee.
>>
>
DrMorbius:> quasi , i sospetti cadono tutti sulle thai lantern
>
>
http://strangegrub.blogspot.com>
> che tra l' altro sono tondi ( più o meno o cmq lo sembrano sulla
> distanza )
> non hanno fili e non sono a terra
> quindi per la tua precedente definizione sono a tutti gli effetti dischi
> volanti
> Complimenti per l' avvistamento .
le thai lantern? tonde?
le thai lantern? a 10 mila metri di altezza?
le thai lantern? che volano autonomamente?
le thai lantern? che compiono evoluzioni tecnologicamente impossibili alle conoscenze umane?
ehm....
questo lo abbiamo definitivamente perso!!!!!
ehehe ehehe eheh ehehe ehehe ehehe
Chissà da cosa lo ha dedotto che erano tonde e a 10 mila metri e chissà dove le ha viste le evoluzioni di cui parla... Tipico del soggetto (vedi FAQ).
Comunque, quella delle Thai Lantern sembra una pista da non sottovalutare:
Ed è sempre lo stesso DrMorbius a postare la soluzione del mistero, con un link segnalato da Leonardo Serni:
a quel link si legge:King's Lynn Today, Wed March 21 2007Alcuni UFOs sono stati visti dai residenti attraversare la città attorno alle 5.30pm di sabato, causando un certo numero di chiamate e di E-mail al Lynn News dagli avvistatori incuriositi.
"Erano come niente che avessi visto prima. Si muovevano tutte assieme molto lentamente ed era molto strano. Non facevano nessun rumore e alcuni minuti dopo sono sparite", ha detto Jacqueline Hunt, di Hillen Road, South Lynn.
Qualcuno aveva pensato che le luci potessero essere bombe, segnali da una nave in mare, elicotteri e navi spaziali aliene.
In effetti le luci erano lanterne in Chinese-style (Thai Lantern, appunto. nrd)
liberate ad un ricevimento di nozze tenutosi al ristorante cittadino Riverside Restaurant, in King Street..
La felice coppia aveva desiderato qualcosa di particolare per il loro giorno speciale e nessuno al ristorante si aspettava un simile risultato.
Miss Pat Isbill, la proprietaria del ristorante dice: "Sono chiamate lanterne di incandescenza e funzionano con lo stesso principio di un aerostato ad aria calda. Io non le avevo viste mai prima. Erano abbastanza grandi - almeno due piedi - e sono state molto efficaci.
Abbiamo avuto il permesso della polizia, in modo da non causare emergenze in larga scala!"
La sig.na Diane Breedon, un membro del personale del ristorante, ha dichiarato che è rimasta molto sorpresa quando ha realizzato che le lanterne erano state il soggetto delle telefonate a Radio Norfolk di quella domenica.
"La gente stava telefonando per dire che avevano visto delle luci ambrate nel cielo alle 5.30pm circa e mi sono ricordata che era quando le abbiamo lanciate.
Stavano facendo due più due ottenendo cinque, pensando che erano bombe Marham o astronavi aliene. Allora ho telefonato ed ho spiegato tutto", ha aggiunto.
Caso risolto. Teodoro ringrazia chi ha contribuito: 13 Feb 2007 15:48:11 -0800TdS2005:Volevo ringraziare tutti coloro che sono intervenuti nel thread, che hanno espresso opinioni e che hanno permesso di farmi comprendere alcuni aspetti sul caso.
Ho postato (con riferimenti e ringraziamenti) la news su
www.paleoseti.it.
Spero di avere fatto cosa gradita e di avervi ancora numerosi e coinvolti in temi che ci appassionano e incuriosiscono :-))
Questo è ciò che si raggiunge quando si applica il metodo, la ricerca e lo studio, senza fermarsi alla prima impressione o a spiegazioni campate in aria.
E, anche in questo caso, sono state le ricerche e le ipotesi degli "scettici" a suggerire la soluzione...
Feed RSS